有两个案子一度成了新闻热点。一个是“掏鸟窝被判十年”，一个是“买仿真枪被判无期”。单从标题看，许多法律界之外的人士表示无法理解。还有记者搜寻到我曾经辩护的一个“盗窃数额特别巨大”的案子，要我结合三个案子发表点看法。

对比这三个案子的判决，要说法院判错了，还真是冤枉了法院。因为人家可是按照现行法律的规定，计算出来应判多少年的。可是要说法院判的很好，就连许多法学专家也不会同意。

归根结底，还是要从立法上找弊端。也就是说，我们的立法完全按照涉案数额去定罪量刑，是否合理？还有就是完全按照客观上的数额，而不顾当事人主观追求的数额去给一个人确定刑期，是否公平？我们可能都还记得香山天价葡萄案。那些农民工做梦也不会想到，他们偷吃的葡萄价值数万元。要是知道的话，打死也不敢吃啊。此案最终办案机关不予起诉，还是令人欣慰。

现在我们有必要提出一个疑问：掏鸟窝的行为人是否明知他们正在干“猎捕珍贵、濒危野生动物”的勾当？而那位购买仿真枪支的少年是否知道他正在犯“走私武器”的大罪？我想各位都会同意，对明知故犯者和不知为罪者还是要区别对待的。不分是否明知，把他们一竿子都打击了，既不公平，不符合刑罚原则。须知，对一个人定罪量刑是需要考虑主客观要件的。单看结果不看主观要件，岂不是犯了客观归罪的错误？